fff
投资策略
6
139
  • 0 次(票) - 平均星级: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
投资策略
效仿成功/有名投资策略是非常不易的事,一两个例子
对所有大众开放的投资产品中记录最好的可能就是Peter lynch 的Magellan 了,13年平均年回报是32%左右。 lynch激流勇退。退休后写了几本投资秘籍。有许多人仍然追随他的approach。有人拿他的approach 去back test 现在包括7雄在内的最好的一批股票,没有几个可以入围的。他的头两步是发现新公司新产品,然后用各种ratios, 去评估。第二把第一不基本否掉了。显然自己做与教大家如何做不是一回事。

有不少提到can-slim approach 。那时候我是仔细读过那本书的。ibd 是很不错的报纸,数据库和资料在那个internet还没普及年代是非常珍贵的。(另一个是valueline)。我当时用个他们的资料做过一些school research 。 我并没有用过这个approach。书出了不久,ibd 自己出了个用can-slim 方法的mutual fund, 可惜表现远低于指数,没几年就关了。我还没来得及跟风。
【说的不能做,做的不能说】。这里网友都大五十几, 咋还这么缺心眼哩?还是来北美混的都是读书读傻了的?
菲特最近投资日本赚大个的,这事的内幕,他会说吗?
大叔不停的说高风险高收益也就是说,【(俺)冒得风险超出了别人的承受力,才有这样高的地产回报。】
比如我究竟在如何的高风险的操盘地产,就是我们身边的亲密朋友都是一头雾水的,【没有一个知道哪怕方向】。【我还用不断用假信息误导他们免得他们胡乱猜测】。 对不起, 这样的商业秘密就只能夫妻子女洞悉。
别的任何人知道俺的秘密,还了得?他嫉妒去使坏,我要遭受巨大损失。
说得对。这里的有些人整天问别人买了什么的,其实即使告诉他们,不理解原理会害死他们的。比如我有些期权,无脑跟我会血本无归
脑子不聪明的抄作业也考不上高中的.大学更不可能了。所以做事不能抄袭否则害死自己的
投资回报究竟和啥正相关?
当然就是和风险正相关。侬越是顾虑投资的风险,担心损失,采用的策略保守,回报就越低。策略中低风险和高风险对冲。目的是适度的高风险。
最普遍的例子就是拿商业对冲基金来说事。好像那么多能人的回报连大盘指数都玩不过。但请深入一层,如果这个钱的来源是某国贪官转出来的,是毒品贩子存进来的,和其它来路不明某非洲元首的私人财物,这个投资回报率是多少还重要吗?

对这些高风险弄来的钱,安全才是第一重要的投资回报率次要。这才是我的理解。侬工资挣来的就紧张得不要不要,人家的可是命换来的。这是风险对冲的最好例子。
上边例子我是说,投资策略中保守的部分越大,那组合中风险部分对应的风险就要越高。
所以在收益和风险成正相关的前提下,[越保守的操作是为了能越能冒大的风险的操作]。也就是[保守是为了冒险]。
具体,俺自己的现金和短期债券,它所对冲的风险包括为了已经超过五百万刀的持续增长的普通贷款 和未来相似2008的房市灾难。
侬又有多少风险要对冲(所以要这么保守的投资)?
投资回报当然与技能正相关。若回报与风险成正比,大家都买彩票就行。
上世纪五十年代巴菲特获得超过50% 的年回报率,风险并不大,因为他坚持足够大的Margin of safety.
你也可以说二三十年前在中国买房子风险不大可以发大财,那你为何没做要来美国吃苦?

马后炮!中国还有政策风险,二三十年前很难知道会朝哪个方向走。
你现在知道,下面二三十年后朝哪个方向走吗?
为什么华尔街精英,不喜欢川普吗?因为有很大政策不确定性,也就是投资的风险。


论坛跳转:


正在浏览该主题的用户:
3 个游客