联合健康保险公司被指控使用错误的AI算法来审查,拒绝为老年患者提供必要的医疗保险
有人可能会问了,被被拒保了可以去投诉,也可以换个保险公司。在这个自由市场,你不是没有选择啊?
这就是自由市场的妙处了,选择总是有的,但就好比你去问一个被宰的羔羊,是选择电死还是砍死,又有什么意义呢?你是可以投诉,但并不是每个人都有这个精力和金钱,而且大部分投诉最终也还是败诉,还不如直接自己掏钱或者放弃治疗。
而所谓的“用脚投票”选择更好的保险公司,更是一个伪命题,因为所有的保险公司都差不多。
保险公司不是慈善机构,是要赚钱要去竞争的。一个完全为消费者服务,愿意花费成本认真研究赔付,并且尽心尽力去理赔的公司,你猜能在市场上活多久?所以在美国,不光联合健康保险公司遭人恨,别的公司也是一样的。他们的CEO画像这两天也都被贴到电线杆上了,等着下一位“CEO刺客”的出现。
当然,保险公司的问题全世界都有,全世界都有人抱怨,但商业保险仍然是经济生活的重要一部分,为什么就美国的保险公司如此招人恨?
这个问题其实还得从医疗系统找。
为什么美国人骂完了还要买保险,是因为美国的医疗费是真的高,不买保险你就得倾家荡产。就是在中国,调侃美国医疗费的段子我们都能看到一大堆,而且绝大部分都是美国医疗状况的真实反映。
和很多欧洲国家不同的一点是,美国政府对医疗系统的干预非常少。在很长一段时间,从医院到医药到医保,整个医疗系统团结起来游说国会,避免政府干预,支持医疗系统的自由市场。
这样一来,医药公司和医院可以放心地提价,因为医保会买单。当然,医保也不会白买单,而是把成本转嫁给患者。这套体系在运行的初期还能维持,每一方都有钱赚,而患者的负担在一开始还没有特别重。但随着时间的推进,价格在各方的甩锅中循环上涨,最终涨到了现在这种人人喊打的局面。
结果就是,美国人承担着涨得比通货膨胀还快的医保成本,付着全世界最高的人均医疗成本,其人均预期寿命不光是发达国家中最低的,如今甚至连中国这个发展中国家也不如了。
有人可能会问了,被被拒保了可以去投诉,也可以换个保险公司。在这个自由市场,你不是没有选择啊?
这就是自由市场的妙处了,选择总是有的,但就好比你去问一个被宰的羔羊,是选择电死还是砍死,又有什么意义呢?你是可以投诉,但并不是每个人都有这个精力和金钱,而且大部分投诉最终也还是败诉,还不如直接自己掏钱或者放弃治疗。
而所谓的“用脚投票”选择更好的保险公司,更是一个伪命题,因为所有的保险公司都差不多。
保险公司不是慈善机构,是要赚钱要去竞争的。一个完全为消费者服务,愿意花费成本认真研究赔付,并且尽心尽力去理赔的公司,你猜能在市场上活多久?所以在美国,不光联合健康保险公司遭人恨,别的公司也是一样的。他们的CEO画像这两天也都被贴到电线杆上了,等着下一位“CEO刺客”的出现。
当然,保险公司的问题全世界都有,全世界都有人抱怨,但商业保险仍然是经济生活的重要一部分,为什么就美国的保险公司如此招人恨?
这个问题其实还得从医疗系统找。
为什么美国人骂完了还要买保险,是因为美国的医疗费是真的高,不买保险你就得倾家荡产。就是在中国,调侃美国医疗费的段子我们都能看到一大堆,而且绝大部分都是美国医疗状况的真实反映。
和很多欧洲国家不同的一点是,美国政府对医疗系统的干预非常少。在很长一段时间,从医院到医药到医保,整个医疗系统团结起来游说国会,避免政府干预,支持医疗系统的自由市场。
这样一来,医药公司和医院可以放心地提价,因为医保会买单。当然,医保也不会白买单,而是把成本转嫁给患者。这套体系在运行的初期还能维持,每一方都有钱赚,而患者的负担在一开始还没有特别重。但随着时间的推进,价格在各方的甩锅中循环上涨,最终涨到了现在这种人人喊打的局面。
结果就是,美国人承担着涨得比通货膨胀还快的医保成本,付着全世界最高的人均医疗成本,其人均预期寿命不光是发达国家中最低的,如今甚至连中国这个发展中国家也不如了。