bar
美国的医疗保健系统引发众怒?
14
107
  • 0 次(票) - 平均星级: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
美国的医疗保健系统引发众怒?
疗保健系统,为何引发众怒?
最近联合健康保险首席执行官布莱恩·汤普森(Brian Thompson)被枪杀的事件在网上引起热议,据报道,嫌疑人路易吉·曼吉奥内(Luigi Mangione)的主要动机很可能是美国医疗体系的不公正。他本人患有严重的背痛,而管理着逾5000万美国人的联合健康保险以拒绝理赔而著称。
在社交媒体上,一些人为枪手辩护甚至欢呼,许多人开始倾诉对医疗保险费用居高不下的不满,跟医疗保险公司扯皮的沮丧和愤怒。汤普森的讣闻帖子收获了几万个“哈哈”就是证明。
聊聊美国的医疗保健系统,为何引发众怒?
在我看来,这种关注来得太晚:今年6月,《大西洋月刊》的一篇文章《美国人为了各种物价感到愤怒,但他们愤怒的对象完全搞错了》引起了我的共鸣,文章指出,美国人最应该关心的不是鸡蛋和麦当劳的价格,而是大额固定成本,即我们常说的“三座大山”:住房、医疗和儿童保育。在中文社交媒体上,这些固定支出也常被戏称作是“呼吸费”。遗憾的是,在这两个选举周期里,这些巨额支出经常被两党政客忽视,选民因此也不再将它们列为首要任务,但事实上,这些成本不断侵蚀中产阶层的储蓄,蚕食民众的幸福感。
曼吉奥内在被捕后传出的宣言部分反映了许多美国人的愤怒情绪。他写道,随着联合健康保险公司市值的增长,美国人的预期寿命却没有增长。他的宣言还谴责那些“继续滥用我们的国家以牟取暴利的公司,因为美国公众允许他们逍遥法外”。
一个可以感知的现状是,所有人都觉得已经花了不菲的医疗费,但获得的医疗服务和支出不成正比。我自己跟联合健康保险的交道也绝对谈不上愉快,我因为腰痛需要接受MRI检查,但保险公司拒绝了我的理赔要求,我和客服打了十几个小时的电话,但最终为了尽快获得治疗而决定自费检查。我相信在美国,有数百万人有过类似的经历,而且再怎么不爽也很难找到更好的选项,美国最主流的医疗保险就是联合健康、Elevance(Anthem BCBS的母公司)、凯泽永久(Kaiser Permanente)、Centene和信诺(Cigna)这几家,它们作为营利性公司,主要是向华尔街、而不是患者负责。
统计数字支持这种情绪:医疗保健在美国是个5万亿的产业,美国在医疗服务上的花费占其国内生产总值(GDP)的17%,医疗自付负担逐年增加,根据通货膨胀率调整后,目前为每人每年1400美元。这里的保险费用更高。这里的处方药价格更高。这里的手术费用更高。这里的急诊费用更高。这里的行政成本很高。这些成本远远超过其他任何国家,是经合组织平均水平的两倍,但在预期寿命、可预防住院率、自杀率和产妇死亡率这些关键指标上表现非常差,可以说,美国人总体来说很不健康。
与此同时,美国人对医疗保健系统也非常不满。盖洛普12月6日公布的一项民意调查显示,“美国人对美国医疗保健质量的正面评价现在处于2001年以来的最低点”。健康政策机构KFF总结称,在2023年民意调查中,58%的成年人在过去12个月内遇到过医疗保险问题,其中有一半人无法解决问题。此外,受访者表示,光是支付保险费对他们来说也非常困难。
这些障碍不仅仅只是给病人和家属带来不便,它们会对患者的健康产生真正的影响,对家庭带来巨大的痛苦。根据两党非营利性医疗保健研究基金会联邦基金(Commonwealth Fund)8月份的一项研究,高额的免赔额和共付额导致近四成工作年龄成年人推迟看医生和开处方。该研究称,那些接受治疗的人可能会背上医疗或牙科债务,近三分之一的工作年龄成年人都有过这样的经历。
这种体系甚至做到了在一定程度上连富人都会深感委屈。民调专家迈克尔·佩里(Michael Perry)对《纽约时报》说,几年前,他会听到消费者对医疗保险的看法不一,一般来说,较富裕的人对他们的保险计划评价较高。
他说:“我再也听不到这种说法了。再多的钱也买不到好保险。”


这个主题的帖子
美国的医疗保健系统引发众怒? - by bar - 12-13-2024, 09:59 AM

论坛跳转:


正在浏览该主题的用户:
4 个游客