meta
保险理赔要报税?
3
99
  • 0 次(票) - 平均星级: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
保险理赔要报税?
保险理赔到底需不需要报税?
经常会有人问这个问题,得到的答案也不一致,这里说说我个人的理解。
1. 自住房等个人用途
个人保险理赔,包括汽车保险理赔,自住房保险理赔,以及其它个人liability等保险理赔,没有任何税务后果,也就说不需要报税。
这大概也是为什们有很多人说保险理赔不需要报税的缘由。
2.  出租房等商业用途
而出租房等商业用途的资产,它的保险理赔是有税务后果的。实际上,商业上所有财务(钱)的进出都是有税务后果的。
注意,我说的是税务后果,没说必须要报税和交税。因为理赔的数目,决定着税务结果。
下面简单说说意外造成损失后,出租房和自住房在税务对待上的不同。
首先,出租房可以减免意外损失,包括没有保险的情况,而自住房没这好事。
其次,保险理赔的数目可能比实际造成的损失少、多、或相同:
如果保险理赔的数目比实际造成的损失少,多余的损失可以减免。比如风灾把屋顶刮坏了,修理花费1万,保险理赔9千,剩下的1千自己出的,这1千可以可以减免。
如果保险理赔的数目比实际造成的损失多,多余的理赔属于利润需要报税。比如屋顶修理花费1万,保险理赔1.1万,多余的1千就是利润。
第三,税法不允许已经毁坏并不存在的资产继续折旧。比如一个100万的出租房,烧掉后1年多才重新建起来,在重建期间的一年多时间是不能折旧的。
还有一点,假定一个减去土地后市值是100万的出租房烧掉后,保险理赔100万,房主把这100万塞进自家腰包,决定不修而是把破房子扔在哪里。那这100万是需要交税的,交税的多少取决于Adjusted Basis还剩多少,如果Adjusted Basis还剩30万,那说明有70万的利润需要交税。
关于出租房意外和理赔的报税问题, 我曾经写过一篇很详细的文章,感兴趣的朋友可以读一读:
  投资房意外损失和保险理赔报税探讨

我写那篇文章的目的不是要大家必须报税,而是想告诉大家,税法是怎么讲的,报不报税有什么差别。
据我所知,只有Loss of Rent的理赔,保险公司可能会发1099表,这个理赔是当租金来看待。而其它的理赔,保险公司一般不发任何表,也就是说IRS并不知道你收到多少钱,这样就有很多模糊空间。
3.  小结
有些朋友可能会惊叹:出租房跟自住房的差别怎么这么大?!
实际上税法并不矛盾:因为自住房没有折旧这一说,也没有减免损失这一说。唯一看似不一致的地方就是保险理赔多于实际损失的情况,这种情况下,出租房需要报利润,而自住房不需要。但保险理赔很少有多于实际损失的情况,即便有,数目也不会太大,所以自住房的理赔不需要报税是合乎情理的。
2018-2015 casualty loss不是需要disaster declration吗?

包括火灾等一般Casualty Loss不是Disaster Area Loss。
Disaster Area Loss有一些特殊规定,包括file 的时间有一些flexibility。
实际上我完全是抄的Stephen Fishman的Every landlord's tax deduction guide中的一章,再加一些个人理解,哈哈
这类讨论之所以很好,因为能帮助大家理解“正确-灰色-错误",知道做与不做及后果之间的关系。
并非不能走灰色通道,而是理解何为灰色通道。
走灰色通道,不被抓没人说错,被抓也别理直气壮地觉得自己冤枉,愤愤不平或觉得受了误导。
不一定不一定


论坛跳转:


正在浏览该主题的用户:
1 个游客