美国的医疗保健系统引发众怒? - 可打印的版本 +- 包子吧 - 我的帖子我做主! (https://baozi8.com) +-- 版块: 省钱快报 (https://baozi8.com/forumdisplay.php?fid=45) +--- 版块: 护理保健 (https://baozi8.com/forumdisplay.php?fid=54) +--- 主题: 美国的医疗保健系统引发众怒? (/showthread.php?tid=356) 页:
1
2
|
RE: 美国的医疗保健系统引发众怒? - fff - 12-13-2024 公司要盈利自然要把成本转嫁给投保人,加上给白卡的人的补助,自然保险越来越贵。我其实觉得健康保险还好的,可能增加了30%-40%过去三年?还是车保险比较牛逼,增加了100%’ RE: 美国的医疗保健系统引发众怒? - 999 - 12-13-2024 关健是车出险了理赔比较容易.医疗保险公司可以轻易拒付.这家公司高达32%的拒付率.病人医生都不想跟这个公司打交道 RE: 美国的医疗保健系统引发众怒? - gao - 12-13-2024 马云说996是猪圈国民的福报,其实也不是完全没道理。猪圈国这种地方,早死早超生,也算是一种解脱。 RE: 美国的医疗保健系统引发众怒? - 888 - 12-13-2024 不过猪圈国这倒也并非都是因为医疗水平或者健保制度的问题,就猪圈国那种996福报系统,什么健保都是扯淡。 中国的人均寿命大概只比美国少了一岁不到,如果考虑美国号称全球第一的医疗技术和几倍于中国的人均收入,可想而知美国的医疗制度有多么的差。不过城里的狗粮们可不会承认这一点的。。。 RE: 美国的医疗保健系统引发众怒? - 777 - 12-13-2024 今年6月,《大西洋月刊》的一篇文章《美国人为了各种物价感到愤怒,但他们愤怒的对象完全搞错了》引起了我的共鸣,文章指出,美国人最应该关心的不是鸡蛋和麦当劳的价格,而是大额固定成本,即我们常说的“三座大山”:住房、医疗和儿童保育。 公司要盈利自然要把成本转嫁给投保人,加上给白卡的人的补助,自然保险越来越贵。我其实觉得健康保险还好的,可能增加了30%-40%过去三年?还是车保险比较牛逼,增加了100% |